Practica 3. La entrevista diagnóstica (16 y 23 de Marzo)
1
2.
Respuestas del usuario “violaciones semánticas”
3.
Estados emocionales
La práctica
propuesta para el pasado jueves 16 que se alargó hasta el jueves 23 consistía
en crear una entrevista entre los miembros del grupo para poder representarla
posteriormente mediante un roleplay delante de todos los compañeros.
Nostras escogimos el
caso de una madre, que acudía a la trabajadora social del colegio de su hijo
con el fin de contarle la situación que el niño estaba viviendo en casa. Mario
era un niño de 7 años que tenía dificultades para desempeñar algunas tareas
desde muy pequeñito pero era algo que su padre nunca había entendido y siempre
le gritaba, le presionaba e incluso castigaba si no hacia las cosas en el
tiempo y del modo que él quería. La madre solía discutir con su marido y había
provocado muchos conflictos entre ellos, pero él seguía sin entrar en razón.
Para nuestro
ejercicio de roleplay seleccionamos algunas posibles violaciones semánticas:
-
Siempre le grita (Generalización)
-
No puedo con esta situación
-
Todo el mundo me dice que exagero
(Generalización)
-
He intentado hablar con él pero no
me hace caso
………………………………………………………………………………………………
Una vez terminado de
preparar el caso y la entrevista comenzaron las representaciones.
Los primeros en
salir fueron Alba María como trabajadora social y Pablo como usuario que estaba
en desempleo.
Pablo se mostraba
muy triste e incluso simuló el llanto y utilizó unos cuantos ejemplos de
violaciones semánticas como: “no me entiende”, generalizaciones, omisión… Alba
María mostró interés y preocupación por el usuario que se reflejó cuando este
comenzó a llorar y ella se acercó a consolarlo, a pesar de que le costaba
mantener el contacto visual.
Debido a que no dio
tiempo a más representaciones continuamos este pasado jueves 23, donde pudimos
ver dos entrevistas más.
Las primeras fueron
Ana como Trabajadora social y Beatriz como usuaria que planteo un caso de
ludopatía. Beatriz se mostró muy triste, cabizbaja e incluso simuló el llanto.
Ana tenía una posición cercana, mostraba interés por Beatriz, mantenía el
contacto visual a pesar de que la acogida fue demasiado brusca y acelerada.
También observamos como Ana no sabía muy bien como nombrar o como referirse al
problema que tenía Beatriz, por ello las preguntas del trabajador social deben
ayudar a que sea el proprio usuario el que de un nombre a su problema, de este
modo no se sentirá juzgado ni etiquetado.
Y seguidamente
salieron Laura Barea como Trabajadora social y Javier como usuario el cual
presentaba un caso de maltrato domestico por parte de su padre, el principal
motivo por el que Javier visitaba a la Trabajadora social era su madre, en la
cual recaía gran parte de la violencia. Laura realizó una buena acogida al
usuario aunque en algunos momentos y con algunos imperativos podía resultar
demasiado invasiva. A pesar de ellos se mostraba cercana, interesada y
preocupada por él, sus sentimientos y su situación, no solo de su madre. Además
Laura durante la entrevista recopiló una serie de veces que ayuda a aclarar y
mejorar la comprensión de la situación. Transmitió seguridad y determinación.
Todos los compañeros
lo hicieron genial y además esto nos ayudó a comprender y asimilar mejor toda
la teoría de la entrevista. Nos pareció muy divertida esta práctica y esperamos
poder repetir algo similar.